央行主管媒体：适时引入价格型中介目标改善数量型指标的质量_炒股配资软件

货币政策中介目标：从数量到价格的演变与展望

元描述： 深入探讨货币政策中介目标的演变，从传统数量型目标到价格型目标的转变，分析主要经济体央行的经验，并提出中国货币政策中介目标优化的建议，包括引入价格型目标、完善利率走廊机制等，为理解当前货币政策走向提供参考。

引言

随着金融市场日新月异的发展，传统数量型货币政策中介目标的作用正在逐渐弱化，而价格型中介目标的重要性日益凸显。这并非偶然，而是全球货币政策实践的必然趋势。回顾美、欧、日等主要经济体央行货币政策中介目标的演进历程，我们可以发现，数量型目标在可测性、可控性和相关性等方面逐渐暴露出弊端，而价格型目标则展现出更强的灵活性、精准性和有效性。

本文将深入探讨货币政策中介目标的演变历程，分析其背后的逻辑和驱动因素，并结合中国实际情况，提出对我国货币政策中介目标优化方向的思考和展望。

数量型中介目标的困境与展望

种子关键词： 数量型中介目标

从 20 世纪 70 年代开始，数量型货币政策中介目标，如货币供应量 (M)，在许多国家得到广泛应用。然而，随着金融市场快速发展和金融创新不断涌现，数量型目标的局限性逐渐显现。

1. 可测性下降： 金融创新的浪潮使得传统货币供应量指标的涵盖范围变得越来越狭窄，难以全面反映金融体系的实际流动性状况。例如，近年来兴起的互联网金融、金融科技和数字货币等新兴金融业态，对传统货币供应量指标的准确性提出了挑战。

2. 可控性降低： 随着金融市场开放程度不断提高，跨境资金流动更加频繁，数量型目标对货币供应量的控制力也随之减弱。

3. 相关性减弱： 数量型目标与经济变量之间的关系变得更加复杂，难以准确反映货币政策传导机制。

4. 滞后性明显： 数量型目标难以及时反映经济形势变化，导致货币政策的调整滞后性问题更加突出。

面对数量型目标的困境，全球主要经济体央行开始探索更加灵活、精准和有效的货币政策中介目标。

价格型中介目标的崛起

1. 价格型目标的优势： 价格型目标，如利率，具有以下优势：

灵活性更高： 利率可以根据经济形势变化快速调整，能够更好地应对经济波动。

精准性更强： 利率可以更精确地反映金融市场供求关系，更有效地引导市场预期。

相关性更直接： 利率对经济变量的影响更加直接，能够更有效地实现货币政策目标。

2. 价格型目标的应用： 目前，许多国家央行已经开始将价格型目标纳入货币政策框架，例如：

美联储： 美联储在 2008 年金融危机后将联邦基金利率作为主要的政策利率，并通过量化宽松等手段引导市场利率。

欧洲央行： 欧洲央行将主要再融资利率作为基准利率，并通过定期操作和非常规措施控制市场利率。

日本央行： 日本央行将政策利率设定在零附近，并通过购买国债等手段控制市场利率。

中国货币政策中介目标的优化方向

1. 适时引入价格型中介目标： 我国目前也面临着数量型目标的局限性，例如，货币供应量指标的统计口径与金融业态发展不匹配，难以精准反映货币政策的传导效果。因此，适时引入价格型中介目标，如利率，将有助于提高货币政策的精准性和有效性。

2. 优化利率走廊机制： 完善现有的利率走廊机制，构建短端价格型中介目标，例如，将 7 天期逆回购利率作为政策利率，并引入更短期限的日常流动性调控工具，例如，隔夜期限的政策利率，以更精准地传递政策指引，规范市场利率的波动。

3. 完善央行与非银流动性调节机制： 目前，央行主要通过一级交易商来调节非银机构的流动性，这种间接性调节机制存在信息传递的滞后性，影响货币政策的及时性和有效性。未来，需要完善央行与非银机构的流动性调节机制，例如，创设直达非银机构的流动性调节工具，以更好地平衡市场流动性和价格体系，提高利率走廊机制的有效性。

4. 改善数量型指标的质量： 尽管数量型目标在未来将逐渐淡化，但作为观测性、参考性、预期性的指标，提升其质量依然重要。

5. 优化数量型指标的统计口径： 与时俱进地优化货币供应量等数量型指标的统计口径，使其更能反映金融体系的实际流动性状况。

6. 引导金融机构塑造良好的业绩观： 鼓励金融机构重视信贷质量，避免过度追求信贷规模，防止金融市场陷入内卷式竞争，降低金融风险。

7. 加强信贷流向监督： 加强对信贷资金流向的监控和监督，确保资金真实可靠地流向实体经济。